夫妻一方死亡后另一方买的房子是谁的
虽然可以用中国特色解释同案的不同判决，但在统一的法律制度下，同案往往有不同的判决。民和县律师——崔荣俊为您介绍以下问题：一方面，人们不能事先对自己行为的法律后果做出合理的预期；另一方面，纠纷发生后，法院难以调解和停止纠纷，当事人的诉求非常突出，甚至造成极其恶性的事件。本文所列的六起案件都经过了一审和二审。第一种情况是再审程序后继续上诉，第二种情况是最终判决后，双方表示坚决上诉，向检察院申请抗诉。
最高国家人民对法院于2000年2月17日发布的《关于享受学生工龄和死亡配偶生前工龄优惠后购买的公共住房是否属于夫妻关系共同提高财产的函》（[2000]法民字4号），“一方面，如果文化遗产研究已经完成，一方用自己的积蓄购买的公共住房应视为个人信息财产，购房时享受的死亡配偶工龄优惠政策只是作为政策性农业补贴，而不是公司财产或财产的安全权益。
夫妻一方死亡后，如果世界遗产保护没有分割，应查明购房款是夫妻双方的共同积蓄还是配偶一方的个人数据收入，以分析确认购买的房屋是夫妻社会共同实现的财产问题还是其他个人生命财产；购房款是夫妻双方的共同积蓄的，购买的房屋视为夫妻的共同经济财产。”
这份设计文件在很多不同的案件中经常可以同时被双方引用。争论的焦点之一是购房款是夫妻双方的共同积蓄还是一方的婚前财产。在司法资源审判活动的实践中，法院有这样一种观点，认为只要一方为了证明不能完全用婚前存款保险购买，只要有80元不能证明，房产就应该是老师共同的。
民和县律师曾经在各种商业银行系统之间奔波。但投资真的如此关键，直接影响决定了房地产的所有权吗？
然而，就像人们经常忽视老年人的再婚一样，他们也忽视了那个特殊时代的产物——如何处理离婚时的“改变房子”。在婚姻法及其司法解释中，包括新的婚姻法司法解释，根本没有提到房屋的分割。
住房改革是指城市居民根据国家住房改革政策购买和出售的房屋。这类住房是指由房地产管理部门直接管理的住房（公共住房直接管理）、机关、组织、国有企业事业单位投资的自主住房（自主住房）和集体企业投资的自主住房。
根据国家住房改革政策的有关规定，住房改革的销售有市场价格、成本价格和标准价格。此外，关于销售的政策规定较多，住房制度改革政策的复杂性和多样性使住房所有权缺乏足够的细节，增加了离婚财产分割的难度和争议。在实践中，对再婚住房改革的分割有几种观点：
（一）根据我国《婚姻法》第十七条和《最高国家人民法院关于企业适用的规定，可以完全执行＜中华民族民主共和国婚姻法＞《解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第十九条规定，“一方婚前租赁、婚后共同管理财产保险购买的房屋，以一方名义登记房屋所有权证书的，视为夫妻共同增加财产。”
这一观点具有代表性，也是机械复制“夫妻共同收入制度”确定夫妻财产的必然结论。这一观点的本质是根据房产证的取得时间来确定房产权的所有权。
这种观点的主要缺点是，如果婚前个人财产或“改变房屋”的婚姻共同财产只按照房屋产权证取得的时间划分，对方可能明显不公平。房屋产权证的取得往往与房屋的实际交付不同步，很多购房者由于自身原因无法取得房屋产权证。
物权公示原则服务于交易，也可以说是市场规则；如果房地产不交易，就不需要公示。也就是说，房地产登记的立法目的是维护交易安全，保护善意第三人的利益。
民和县律师提醒大家，在离婚诉讼中，抵押房屋的分割只在夫妻之间进行，与善意的第三人没有利益冲突。一方婚前已取得购房合同中买方的全部债权，婚后产权只是物权的自然转化，因此在离婚分割财产时将房屋视为一方的个人财产相对公平。
